Глобализация в экономике давно уже стала реальностью. Сейчас ни одно государство не может полностью обеспечить своими силами производственные циклы, если речь идет о сложной высокотехнологичной продукции. Ныне весь мир превратился в огромную кооперацию, и чтобы серийно производить, например, самолеты, пассажирские или торговые суда, компьютеры или роботизированные линии, нужно организовывать взаимодействие сотен заводов, начиная от добычи и переработки сырья, заканчивая производством отдельных комплектующих. И эти рудники, заводы, предприятия расположены на территории разных стран. Значительные объемы бытовых товаров и продуктов питания, производимых в одних странах, продаются во многих других. Взять хотя бы мобильные телефоны и ноутбуки. Или вина и сыры. Еще в большей мере это относится к интеллектуальной продукции, например, программному обеспечению и видеоиграм. Структура мировой экономики охватывает практически весь земной шар. Изолированная экономика неминуемо становится неконкурентной и нерентабельной. Именно поэтому с полным основанием можно говорить о глобализации в экономической сфере. Но для всех ли является благом свободное движение капитала и товаров? Хватает ли механизмов, регулирующих экономическую деятельность в масштабах всей планеты? Соблюдаются ли интересы разных стран, вовлеченных в нее? Достаточно ли для этих целей Всемирной торговой организации (ВТО), нужно ли расширять ее полномочия? Или необходимы дополнительные механизмы регулирования? Не случится ли так, что один производитель каких-либо устройств или услуг будет способен «держать в кулаке» практически весь мировой рынок? (А в сфере электроники нечто подобное уже имеет место в отношении самых мощных процессоров). Не обернется ли в будущем глобализация процветанием немногих стран за счет остальных? Все эти вопросы требуют ответа.
Но глобализация проявляется не только в экономике. Мир стал гораздо более доступен, чем ранее. Если в прежние времена лишь немногие могли побывать в далеких странах, сейчас с этим никаких проблем, были бы только деньги. Не проблема попасть в любую точку земного шара за короткий срок. В последнее десятилетие туристическая отрасль давала наибольшие доходы, обгоняя сферу IT-технологий и производство вооружений. (Конечно, пандемия коронавируса внесла свои коррективы, но она рано или поздно закончится, и все вернется «на круги своя»).
Мир стал доступен не только для путешествий и деловых поездок. Значительно усилились и миграционные потоки. Мультикультурализм давно стоит на повестке дня. С полным основанием можно говорить о процессе глобализации в сфере культуры. Существует два типа реакции на вызовы мультикультурализма и глобализма: отвергающая и принимающая. К первой относятся этноцид, ассимиляция и сегрегация. Ко второй — три вида мультикультурального подхода: консервативный, либеральный и критический, а также космополитизм. Главная линия, на которой происходит трансформация в разных уголках земного шара, пролегает от понимания нации как общности с четкими границами (территория, язык, гражданство) к тому, как индивид идентифицирует себя. Эта тенденция ведет к новой культуре этничности. В глобальных масштабах она неизбежно приведет к унификации культур, хотя и при взаимном их обогащении. Столь ли хорош такой итог? Все ли готовы к нему? Несомненно, об этом необходимо думать.
Давно уже стала глобальной наука. Ученые, представляющие как естественные, так и гуманитарные, и технические науки, массово приезжают на какой-то срок в другие страны, чтобы вести научные исследования или читать лекции в университетах. Вместе с тем, имеет место процесс оттока научных кадров в страны, располагающие большими финансовыми и материальными ресурсами. При существующей системе подготовки научных кадров, когда на образование тратятся бюджетные средства конкретных государств, часть из них становится донорами научных кадров, что порождает противоречия интересов разных стран. Могут ли новые формы обучения и возможности единого информационного пространства снизить отток ученых, сохраняя при этом эффективность использования научных кадров?
Глобализация проявляется и в том, что целый ряд проблем уже вышел на общемировой уровень и теперь касается фактически всех жителей Земли. Это загрязнение окружающей среды, нехватка питьевой воды, эпидемии и пандемии. В океанах уже образовались огромные плавающие острова из мусора. Они приводят к загрязнению воды, к гибели рыб и морских животных. Последствия техногенных катастроф могут затрагивать огромные территории (достаточно вспомнить аварию в Чернобыле — радиоактивные осадки накрыли тогда значительную часть Европы). Нехватка питьевой воды может привести в скором будущем к серьезным конфликтам: страны, испытывающие серьезный недостаток в питьевой воде, будут требовать от стран, располагающих ее запасами, поделиться с ними. И не факт, что встретят понимание. Как решать проблему нехватки питьевой воды в масштабах земного шара? Стараниями ООН? Хватит ли у этой международной организации полномочий и ресурсов? Нынешняя пандемия коронавируса наглядно продемонстрировала, что наша планета не столь уж и велика — за короткий период вирус захватил все континенты и практически все страны. Но есть и положительный эффект глобализации: новые лекарства от смертельных и опасных заболеваний, разработанные в какой-либо стране, быстро появляются и в других странах. (Это должно помочь справиться с той же пандемией коронавируса).
Еще более серьезные проблемы глобального характера могут ожидать нас в будущем. Если процесс потепления продолжится, то огромные территории Африки и Америки, прежде всего расположенные в центральных частях этих континентов, могут стать непригодными для жилья. Начнется исход населения из расположенных там стран. Будет этот исход стихийным или организованным? Какие страны и на каких условиях согласятся принять огромное число беженцев? Ответа на эти вопросы на уровне государств пока что нет. Впрочем, беженцы могут быть не только из Африки и Центральной Америки. Продолжающееся потепление приведет к подъему уровня мирового океана, окажутся затопленным огромные территории. В Европе это прежде всего территория Голландии. Куда двинется население этой страны?
В России дальнейшее потепление вызовет таяние вечной мерзлоты, занимающей до 65% территории. Там появятся непроходимые болота — места, непригодные для жизни. Это будет проблема России или мирового сообщества? Все-таки, мирового. Потому что при таянии вечной мерзлоты начнет выделяться в больших количествах метан, что будет усиливать тепличный эффект, осложняя ситуацию на Земле. Не повод ли это для руководителей всех государств задуматься о необходимости строгого соблюдения Парижского соглашения и о срочной разработке новых международных соглашений?
Так благо глобализация или зло? Прежде всего, это данность, связанная с развитием цивилизации на Земле. Как любое сложное явление, глобализация имеет свои положительные и отрицательные стороны. Наверно, в наших силах сделать так, чтобы положительных сторон стало больше. Для этого надо изучать процесс глобализации во всех его проявлениях, выявлять тенденции, искать способы решения проблем до того, как они обернутся лишениями и несчастиями для жителей многих стран. Обо все этом надо вести широкий диалог. И мы считаем нужным поучаствовать в нем.
